• EN EN
Schwager Mätzler Schneider
  • ÜBER UNS
  • TEAM
    • Dr. Rudolf Schwager
    • Dr. Eugen Mätzler
    • lic. iur. LL.M. Philipp Schneider
    • lic. iur. Hubert Gmünder
    • lic. iur. Walter Wagner
    • Dr. Urs Peter Cavelti
    • MLaw Denise Wüst
    • lic. iur. Lorenz Gmünder
    • Dr. iur. LL.M. Stefan Rieder
    • lic. iur. Stefan Gerschwiler
    • MLaw Sebastiaan van der Werff
    • MLaw Nora Mätzler
    • MLaw Alexandra Lutz
    • BLE Mauro Thoma
    • Sekretariat
  • RECHTSGEBIETE
  • BLOG
  • KONTAKT

26. Februar 2024

Mietzinsanpassungen nach Ablauf der festen Vertragsdauer

Aufgepasst bei Mietverträgen mit einer festen Mietdauer: Eine Anpassung des Mietzinses ist unter Einhaltung der Kündigungsfrist auf Ende der festen Vertragsdauer zu verlangen, wenn sie aufgrund von Veränderungen, die während der festen Vertragsdauer eingetreten sind, erfolgen soll.

Von Rechtsanwältin Gina Gadola und Rechtsanwalt Dr. Rudolf Schwager

Ein indexierter Mietzins hängt während der festen Vertragsdauer von mindestens fünf Jahren – unter dem Vorbehalt der Anfechtung des Anfangsmietzinses – einzig von der Indexentwicklung ab. Hypothekarzinsänderungen erlauben somit keine Anpassung des Mietzinses während der festen Vertragsdauer. Mit dem Ende der festen Vertragsdauer fällt auch die weitere (automatische) Indexierung dahin. Die Anpassung des Mietzinses an die weitere Veränderung des Index muss dann nach den Vorschriften über die Mietzinsanpassung bei unbefristeten Mietverträgen erfolgen.

Zu fragen bleibt, wie eine Anpassung des Mietzinses für Veränderungen erfolgen kann, die während der festen Vertragsdauer eingetreten sind. Gemäss einem kürzlich publizierten Entscheid des Bundesgerichts (BGer 4A_252/2023 vom 24. Oktober 2023) müssen die Parteien dafür eine Anpassung des Mietzinses unter Einhaltung der Kündigungsfrist auf Ende der festen Vertragsdauer verlangen. Wird auf das Ende der festen Vertragsdauer nicht fristgerecht eine Anpassung verlangt, so erwecken die Parteien nach der Auffassung des Bundesgerichts den Eindruck, dass sie den gegenwärtigen Mietzins (vorerst) als angemessen bzw. nicht missbräuchlich erachten. Für spätere Mietzinsänderungen ist diesfalls als Vergleichsbasis auf den Stand des Referenzzinssatzes (und wohl auch den Indexstand) im Zeitpunkt abzustellen, in dem die Parteien das befristete Mietverhältnis fristgerecht hätten kündigen und eine Anpassung des Mietzinses hätten verlangen können.

Die diesem Bundesgerichtsentscheid zugrundeliegende Annahme ist problematisch. Sie hat keine Grundlage im Gesetz und muss damit widerlegt werden können. Bei einem Mietvertrag mit fester Vertragsdauer ist den Parteien meistens nicht täglich bewusst, auf welchen Zeitpunkt diese abläuft. Es ist auch nicht unüblich, dass Mieter und Vermieter mit einem Begehren um Anpassung des Mietzinses noch mehrere Monate zuwarten, nachdem materiell die Voraussetzungen dafür gegeben sind. Im konkreten Entscheid lief die feste Vertragsdauer am 31. März 2020 ab und betrug die Kündigungsfrist drei Monate. Der Mieter verlangte aber erst am 4. März 2020 per 1. Juli 2020 aufgrund des während der festen Vertragsdauer gesunkenen Referenzzinssatzes eine Herabsetzung des Mietzinses. Um mit seinem Begehren erfolgreich durchzudringen, hätte er nach Ansicht des Bundesgerichts die Herabsetzung jedoch bereits im Dezember 2019 unter Einhaltung der dreimonatigen Kündigungsfrist auf das Ende der Indexdauer am 31. März 2020 verlangen müssen. Weil er dies nicht getan hat, wurde bei der Beurteilung der beantragten Mietzinsanpassung per 1. Juli 2020 einzig noch die Entwicklung des Referenzzinssatzes zwischen dem Dezember 2019 (Zeitpunkt fristgerechte Kündigung auf Ablauf Indexdauer) und dem 31. März 2020 (Stand bei Beginn der Kündigungsfrist für das Anpassungsbegehren) berücksichtigt, nicht jedoch jene, die seit Beginn der Indexmiete stattgefunden hat.

Praktisch bedeutet dies bei Mietverträgen mit fester Vertragsdauer für Mieter und Vermieter, dass sie noch vor Beginn der anwendbaren Kündigungsfrist und damit vor Ablauf der festen Vertragsdauer handeln müssen, wenn sie eine Anpassung des Mietzinses aufgrund von Veränderungen, die während der festen Vertragsdauer eingetreten sind, beanspruchen wollen.

Previous StoryOrell Füssli Kommentar zum Schweizerischen Datenschutzgesetz
     

Blogbeiträge

  • Mietzinsanpassungen nach Ablauf der festen Vertragsdauer 26. Februar 2024
  • Orell Füssli Kommentar zum Schweizerischen Datenschutzgesetz 6. September 2023
  • Private Dashcam-Aufzeichnungen und Handy-Aufnahmen im Strassenverkehr 23. Dezember 2020
  • Änderung der st. gallischen Grundstückgewinnsteuer per 1. Januar 2021 16. November 2020
  • Basler Kommentar zum Verwaltungsstrafrecht (VStrR) 11. September 2020
  • Informationsdefizite der beschuldigten Person 6. Mai 2020
  • Revision des Pflichtteilsrechts – Die Crux mit dem Übergangsrecht 6. März 2020
  • Autounfall auf der A1 in Gossau vom Juli 2019 16. August 2019
  • Besserer Schutz vor ungerechtfertigten Betreibungen 5. März 2019
  • Nichtige Konventionalstrafen in Arbeitsverträgen 6. November 2018
  • Grundstückverkauf: “Jede Gewährleistung wegbedungen” hilft dem Verkäufer nicht immer 30. Oktober 2018
  • Aktionärbindungsvertrag: beschränkte Gültigkeit 9. April 2018
  • Einträge auf Bewertungsplattformen im Internet: Rechtliche Möglichkeiten? 9. März 2018
  • Das Gemeinwesen als Prozesspartei in Kinderunterhaltssachen 3. April 2017
  • Erbverzichtsvertrag 9. Januar 2017
  • Querulanten in der Erbengemeinschaft 2. August 2016
  • Erkennungsdienstliche Massnahmen und Erstellung von DNA-Profilen: Bundesgericht setzt Ermittlungsbehörden Grenzen 3. Mai 2016
  • Baugesuche und Ästhetikklauseln – Was gilt, wenn den Baubewilligungsbehörden das Bauprojekt zuwenig „gut“ gestaltet ist? 14. März 2016
  • Von der Freiheit des Grundeigentums und deren Grenzen aus Nachbarrecht 3. Dezember 2015
  • Rechtsfragen rund um Ihren Auftritt im Web 4. November 2015
  • Was Schweizer Unternehmer unter anderem wissen müssen, wenn sie Waren in die EU exportieren bzw. an Konsumenten in der EU verkaufen 20. April 2015
  • Der unabhängige Stimmrechtsvertreter 27. März 2015
  • Mögliche Folgen einer Verkehrsregelverletzung 3. Februar 2015
  • Wo Sie am meisten Zins für Ihr Geld bekommen 19. Januar 2015
  • Neuerscheinung: Handbuch Datenschutzrecht 17. Dezember 2014
  • Amtsgeheimnis war früher – mehr Transparenz für St. Galler Amtsstuben 18. November 2014
  • Grundstückverkauf: Aufklärungspflichten des Verkäufers 13. November 2014
  • Markenrecht Schutz der Marke 22. Oktober 2014
  • Die rechtliche Vorsorge 16. September 2014
  • Seit 1. Juli 2014 gilt die gemeinsame elterliche Sorge 4. Juli 2014
  • Die gemeinsame elterliche Sorge als Regelfall 8. Juli 2013
  • Der Vorsorgeauftrag 6. November 2012

SCHWAGER MÄTZLER SCHNEIDER
Rechtsanwälte
Poststrasse 23
Postfach 1936
CH-9001 St.Gallen

Kontakt
Telefon +41 (0)71 228 29 30

box@sms-lawyers.ch
www.sms-lawyers.ch

Öffnungszeiten
Montag – Freitag
8.00 Uhr – 12.00 Uhr
13.30 Uhr – 17.00 Uhr

© 2023 SCHWAGER MÄTZLER SCHNEIDER Datenschutz / Privacy Policy

  • enEN
  • deDE